自打阿爾法圍棋橫空出世,網友們就親切地給它起了個名字:“阿爾法狗”。人機大戰(zhàn)第一場,“阿爾法狗”沒有“狗帶”(go die,死亡,網絡用語),李世石自己先“狗帶”了。
阿爾法圍棋,中文叫做阿爾法圍棋,是谷歌開發(fā)的一款圍棋人工智能程序。阿爾法圍棋與李世石的五番棋決戰(zhàn),如今已經化為了世人眼中的一把標尺——人工智能已經進化到了什么程度?我的未來會不會因此而改變?
一場冷血無情的先輸后贏過后,地球人都開始擔憂了。
李世石還能贏嗎?贏幾盤?
機器戰(zhàn)勝人腦只是時間問題
讓人“欣喜”的是,阿爾法圍棋也會失誤,讓人郁悶的是,阿爾法圍棋的失誤數(shù)量遠遠少于李世石。
李世石第123手的昏招,被很多人解釋為人類與機器相比的弱勢。但事實上,阿爾法圍棋更強大的,在于它的學習能力。很多人研究過阿爾法圍棋與樊麾的對決,當時很多人認為它的實力“也就如此”。而當包括李世石在內的所有人再一次目睹阿爾法圍棋的“尊容”時,它已經進化得更為強大。賽后,李世石默默地一個人復盤,與此同時,阿爾法圍棋比他更早,更完善地“復盤”并且“學習”成功,它的功力又漲了一分,就像金庸小說中的北冥神功,你的就是我的,我的還是我的。
賽后的發(fā)布會上,李世石并不想退縮,他直言自己不會后悔5秒鐘就表態(tài)參賽的決定:“輸棋不會動搖我,我依舊有五成勝算?!?/P>
他捍衛(wèi)的也許只是他可能得到的100萬美元。人類的尊嚴?窗戶紙總是要捅破的。
戰(zhàn)勝李世石就是戰(zhàn)勝人類?
圍棋之道遠不止于計算
退一萬步說,就算阿爾法圍棋最終把李世石打趴下了,就可以說人工智能已經戰(zhàn)勝人類了嗎?答案當然是否定的。
不論有意還是無意,谷歌的“比賽營銷”正將圍棋功利化、功能化,幾乎所有人都開始認為,圍棋選手的強大,靠的就是精準的計算力,這和當今中韓年輕選手的特點簡直一脈相承。但,這是真正的圍棋嗎?
圍棋的精髓,并不在于計算,在于“道”,在于“意境”,在于“育人”。吳清源的“三三·星·天元”,武宮正樹的“宇宙流”,早就不止于棋力的高低,而真正做到了“以棋鑒人”。雖然阿爾法圍棋有兩個大腦,一個精于計算,一個長于大勢,但以現(xiàn)在的人工智能(AI)水平來看,其實還只是照貓畫虎的水平。
如今人類與阿爾法圍棋的競爭,本質上是以短擊長,AI什么時候能夠通過圍棋“修生養(yǎng)性”,才是真正的青出于藍而勝于藍。
人工智能終將統(tǒng)一世界?
生活變得更加美好
李世石輸棋后,一個問題縈繞在每個人的心頭:AI連圍棋都能下贏人類了,還有什么是它完成不了的?
阿西莫夫的《機器人》是機器人科幻小說中的經典之作品,而他提出的“機器人三原則”更是廣為人知?!叭瓌t”體現(xiàn)的,是人類對未來“黑科技”的恐懼,但說實話,這樣的恐懼多少有些杞人憂天。
扎克伯格就是這么想的:“我們現(xiàn)在擔憂人工智能的安全性,就如同兩百年前擔心要是以后有飛機了飛機墜毀怎么辦一樣。如果我們總是過度擔心安全性,我們就不可能造出飛機。因為擔心安全性而阻礙人工智能的進步可能是最糟糕的選擇?!?/P>
更何況,現(xiàn)有人工智能的發(fā)展,還遠遠達不到“統(tǒng)一世界”的能力。機器的質變大致有4個層面,一是功能,二是智能,三是智力,四是智慧,阿爾法圍棋最多剛剛跨入第三個層面的門檻。再說了,人類可以制造出機器,自然有制約機器的方法,網友們昨天有個段子很流行,對,拔插頭。
1997年,深藍擊敗多位頂級象棋棋手之后,人們也曾倍感壓力。將近20年過去了,科技正讓世界變得更加美好,以后也會如此。
人機大戰(zhàn)編年史
[國際象棋]
1968 國際象棋大師大衛(wèi)·里維打賭1250英鎊,稱十年內沒有計算機能戰(zhàn)勝他。
1978 里維贏得了他的賭注。
1988 “深思”擊敗本特·拉爾森,成為第一個打敗特級大師的計算機。
1989 里維以0比4的比分輸給了計算機“深思”。
1996 深藍(IBM)與國象世界冠軍卡斯帕羅夫對決,2比4輸?shù)袅吮荣悺?/P>
1997 深藍以3.5比2.5戰(zhàn)勝卡斯帕羅夫。
2016 公平對決情況下,已無人類能戰(zhàn)勝最好的計算機。國象大師們偶爾會進行展覽式比賽。
[圍棋]
1997 計算機科學家約翰·特羅姆普也是名業(yè)余國象愛好者,他打賭1000美元,稱到2011年時沒有計算機能戰(zhàn)勝他。
2010 特羅姆普贏得了他的賭注。
2012 特羅姆普輸給了計算機“Zen19”,比分為1比3。
2015 阿爾法圍棋5比0戰(zhàn)勝樊麾,成為第一個戰(zhàn)勝職業(yè)選手的計算機。
2016 阿爾法圍棋與世界冠軍李世石的五番棋大戰(zhàn)正在進行中。
2024-09-01 08:07
2022-09-13 10:13
2021-10-12 10:11
2021-08-28 10:43
2021-08-28 10:40
2021-08-28 10:33
2021-08-28 08:54
2021-08-28 08:54
2021-08-28 08:48
2021-08-27 10:57