導(dǎo)語：機(jī)器人應(yīng)該擁有合法權(quán)利嗎？想象一下機(jī)器人的未來走向何方并不需要太多的想象力。事實上，對于現(xiàn)代機(jī)器人來說，它沒有任何想象力未來已經(jīng)存在。機(jī)器人技術(shù)以及人工智能正在迅速發(fā)展，機(jī)器人越來越多地在社會中發(fā)揮著越來越大的作用。例如，自動駕駛汽車開始將我們從A點運送到B點，個人助理機(jī)器人甚至可以在我們感到沮喪時給予我們擁抱。隨著這種情況的發(fā)生，誰對自己的行為負(fù)責(zé)的問題正在變得越來越突出和重要的討論。

　　值得注意的是，盡管當(dāng)今最先進(jìn)的機(jī)器人的動作可能看起來是基于情感的，但是當(dāng)前的技術(shù)只允許來自機(jī)器人軟件設(shè)計的預(yù)編程響應(yīng)。雖然機(jī)器人還無法做出個人選擇，但當(dāng)自主或半自動傷害某人或造成傷害時，仍應(yīng)仔細(xì)考慮誰有過錯。

　　例如，被編程為避免碰撞的自動駕駛汽車可能處于不可避免的碰撞的情況。它如何選擇行動，誰負(fù)責(zé)？在這種情況下，理解“ 軟件代理” 很重要;術(shù)語，指代代表用戶行事的機(jī)器人中的軟件。由于不可避免的情況，自動駕駛汽車可能已經(jīng)墜毀，但是仍然由用戶指示執(zhí)行這樣的動作。目前，“軟件代理”被描述為由用戶定義的“工具”，因為它們的動作可以追溯到程序員命令，即“計算機(jī)語句”。隨著機(jī)器人做出獨立決策的能力不斷增強，軟件代理是否構(gòu)成計算機(jī)聲明的問題變得越來越迫切，需要加以解決。從作為“軟件代理”的機(jī)器人到“智能代理”的發(fā)展; 當(dāng)它通過輸入信息而不是直接指令對算法起作用時，是人工智能（AI）的基礎(chǔ)。

　　隨著人工智能越來越普遍，建立機(jī)器人的合法權(quán)利將變得必要。如果這些保護(hù)措施能夠授予電子“人格”，類似于企業(yè)人格，甚至接近平等權(quán)利，將取決于機(jī)器人在形成關(guān)系方面的先進(jìn)程度。這種保護(hù)不僅適用于機(jī)器人，也適用于人類。正如狗的主人最終要對其行為負(fù)責(zé)，而不是狗的飼養(yǎng)員，機(jī)器人的主人也可能承擔(dān)其機(jī)器人行為的責(zé)任，而不是軟件工程師。但是，因為工程師不會受到責(zé)備，他們也不會擁有機(jī)器人創(chuàng)造的東西。

　　由于機(jī)器人能夠?qū)W習(xí)新習(xí)慣以改善其功能，因此他們的知識產(chǎn)權(quán)（IP）也將很快得到保護(hù)。例如，負(fù)責(zé)拾取對象的機(jī)器人可能首先失敗。但是，在每次嘗試之后，它可以根據(jù)“學(xué)到的”自動保存和調(diào)整，使每次連續(xù)嘗試更加成功。這意味著雖然可以物理地更換機(jī)器人，但是如果硬盤驅(qū)動器和非現(xiàn)場數(shù)據(jù)存儲器都被損壞，則學(xué)習(xí)的行為可能完全被消除。機(jī)器人知識產(chǎn)權(quán)很快將成為企業(yè)的一項非常寶貴的資產(chǎn)，企業(yè)將尋求以任何可能的方式有效地使用機(jī)器人，以便他們可以增加底線。

　　這可能是立法機(jī)器人權(quán)利的第一個領(lǐng)域。尋求最佳效率的雇主可以很好地選擇機(jī)器人來執(zhí)行任務(wù)。在人類支持機(jī)器人方面，將不可避免地有立法保護(hù)機(jī)器人在競爭條款保護(hù)下執(zhí)行任務(wù)的權(quán)利。隨著法律開始形成，平等就業(yè)的概念可能是第一個類似于機(jī)器人“人權(quán)”的運動。

　　最后，必須并將要起草關(guān)于機(jī)器人和人工智能的規(guī)則，處理和期望的指南。像歐洲機(jī)器人協(xié)調(diào)行動這樣的組織已經(jīng)就機(jī)器人法律問題的綠皮書提出了一些建議。人工智能和機(jī)器人的擴(kuò)散不僅要求監(jiān)管要求跟上，而且隨著人類和人工感知之間的界限開始變得模糊，人類將要求對機(jī)器人提供保護(hù)，協(xié)助他們從繪制起居室到指數(shù)減少交通相關(guān)的死亡。面向這個方向，由數(shù)百名AI研究人員簽署的公開信正在傳播，以確保我們保持人工智能對人類有益。

　　簽署者包括來自牛津，劍橋，麻省理工學(xué)院，哈佛，谷歌，亞馬遜的研究人員，IBM和Even Elon Musk已經(jīng)為這項事業(yè)捐贈了1000萬美元的財產(chǎn)。經(jīng)過深思熟慮的考慮，這些法律將為機(jī)器人和人工智能的富有成效和積極的人類共存鋪平道路。

小編總結(jié)：你覺得機(jī)器人是否應(yīng)該擁有合法的權(quán)利？歡迎在評論區(qū)分享哦！