谷歌AlphaGo（阿法狗）已經兩勝李世石。智能機器人正在各領域發(fā)揮作用，這一次對戰(zhàn)圍棋，實在挑戰(zhàn)人類的智能極限。

　　筆者一位老同事的兒子是少年圍棋天才，六七歲就開始職業(yè)沖段賽，目前正在棋院學習，她看到李世石被阿法狗開局打敗，猶豫是否還要讓兒子繼續(xù)專業(yè)圍棋的道路。對我們絕大多數(shù)人來說，圍棋與我們關系不大，智能機器人關系也不大，可問題不在于此，如果人工智能可以解決圍棋的終極勝負問題，那么它會不會也能解決終極的司法問題。

　　在德國社會學家馬克斯·韋伯的設想中，理想的司法模式猶如一臺“自動售貨機”，一端輸入案件事實，另一端根據(jù)法律規(guī)范吐出司法判決。拿破侖還說過更加夸張的話，“任何一個能識字并能將兩個思想聯(lián)系在一起的人，就能作出法律裁決。”在西方的影視劇中，機器警察的角色已經層出不窮，但是機器人司法工作者還沒有見到。

　　如果我們的人工智能發(fā)展越來越成熟，未來的司法工作，無論是法官還是律師，是不是都將面臨被機器人取代的問題。其實，對于新聞采編來說，現(xiàn)在已經彭博社等開啟了機器人寫作的活動，一些簡單的財經信息稿件、體育賽事稿件都交給了智能機器，他們可以再超級短的時間內完成稿件寫作，并自動完成推送。如果是新聞人操作，估計要慢了好幾分鐘。

　　好了，問題就在于我們的司法工作是否真的會被人工智能所取代。我的老同事憂慮學圍棋孩子的未來，那么我們是否擔心學法律孩子的未來？有一天如果一臺機器可以回答普遍的法律咨詢問題，甚至可以給一個立體化的呈現(xiàn)，比如加點全息影像功能，那我們法律咨詢行業(yè)是否就將被終結。同樣，將來某一天，我們準備一千個案子，然后交給一臺機器和一千名法官同時做裁決，要是最后的結果差不多，或者當事人更加認可機器的裁決，那么法官是否也會失業(yè)？

　　某種意義上說，機器不會被賄賂，沒有人情世故，不怕上級遞條子，也不怕上訪做考核，它們的裁決如果只是簡單的算法，那會錯漏百出，但如果它開始擁有自我學習能力，并且有深度整合的水平，只要數(shù)據(jù)庫足夠大，它很可能可以做出一份中等水平的裁決。那么我們以后相信機器法官還是人類法官？有沒有可能，某一天我們到法院起訴，可以向選擇仲裁員一樣，可以選擇由機器法官裁決，而不是人類法官裁決。

　　當然，想象和現(xiàn)實還是充滿張力、差距巨大。案件輸入與判決輸出之間會存在一個“認識加工通道”，其間是法官的理性、直覺、偏見等各種力量的博弈，這并不完全是法律條文的篩選。不過，對于很多簡單的法律問題來說，當前的人工智能可能已經開始勝任，正如我們平時用百度搜索、知乎問答，有時候別人的經驗、回答就已經能夠解決一部分問題。

　　這一次，在李世石和阿法狗的戰(zhàn)斗打響之前，據(jù)說李世石信心十足：如果不能5:0贏得機器就沒有意義，但是谷歌的工程則認為李世石獲勝的幾率為0。即便后幾場李世石能夠翻過來，也不過是人類智能得到某種喘息的機會。對于人工智能來說，它有的是時間去發(fā)展，更多工程師會投入進去完善這個注定不會再公平的競技。

　　在《終結者》系列電影里，天網(wǎng)最初只是為了守護人類自身的防御系統(tǒng)，后自我意識覺醒，視全人類為威脅，發(fā)動了審判日行動。當然，我們不會這么悲觀展望人類的未來，畢竟這時候的阿法狗，也是無數(shù)人類的智慧結晶，本質上是一群人戰(zhàn)勝了李世石，還不是一臺機器自主地戰(zhàn)勝李世石。從這一點來說，現(xiàn)在倒也不用杞人憂天。

　　不過，對于法律服務行業(yè)來說，將來可能不僅要面臨互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，還會面臨人工智能的挑戰(zhàn)，相當多的一部分工作可能真的會被它們所取代?；蛟S一些人已經注意到，現(xiàn)在打客服電話的人越來越少，有許多簡單的問題，可以線上服務機器人對話交流，只要是在數(shù)據(jù)庫預備的常規(guī)問題，你基本上都可以得到滿意答復。未來有一天，我們的法律咨詢數(shù)據(jù)庫，是否會逐漸窮盡這些答案？

　　不久前，《經濟學人》雜志上一篇文章就指出，教授、醫(yī)生、律師這些專業(yè)人士正面臨機器人的挑戰(zhàn)。比如IBM和美國貝勒醫(yī)學院已經開發(fā)出一種稱為“知識集成工具包”的系統(tǒng)，可以掃描醫(yī)學文獻并為研究問題生成新的假設。據(jù)說，現(xiàn)在已經有軟件在推測法庭的裁決結果時常比法律專家還厲害，小至專利爭議，大到美國最高法院的判決。

　　想想也挺可怕，人類和機器的大戰(zhàn)或遲或早都會出現(xiàn)，我們還會剩下一些人文領域的功能嗎？有人說，在唱歌、跳舞、繪畫領域，人類的感性思維或許還有點優(yōu)勢，但可能也不會抱有優(yōu)勢太長時間。當然，對我們這這幾代人來說，大抵還不用太擔心，未來還是交給科幻小說家去設計吧。

　　對于法律服務行業(yè)而言，它的挑戰(zhàn)可能比出現(xiàn)機器人法官、律師要早得多，現(xiàn)在需要開拓的應該是更加人性化、高質量的服務領域，那些簡單的咨詢、基本的服務，要么是轉型給初級的機構做，要么真的交給人工智能去完成。要避免機器人成為法律服務業(yè)的終結者，對于每一個從業(yè)者而言，現(xiàn)在行動起來，似乎為時還不晚。