同時(shí)，生產(chǎn)不再依賴于勞動(dòng)力成本及工人的勞動(dòng)熟練程度，因此，基于現(xiàn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)的國際分工與國際貿(mào)易體系也將被巔覆，全球貿(mào)易量與GDP之比，將隨著機(jī)器人生產(chǎn)的廣泛利用而大幅下降。2008年次貸危機(jī)以來，各國為之困繞的“全球經(jīng)濟(jì)失衡”將機(jī)器人參與的新一輪全球產(chǎn)業(yè)鏈重組而自動(dòng)校正，甚至可以自動(dòng)地實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)再平衡?；蛘?，退一步說，即便全球失衡依然存在，那也是一個(gè)新的失衡過程，它不是建立在以勞動(dòng)力成本之上的全球失衡，而是基于資本和技術(shù)自主性和應(yīng)用率的全球經(jīng)濟(jì)新失衡。

　　在這種失衡下，全球最優(yōu)產(chǎn)品的貿(mào)易流向，不是從擁有“人多”的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)流向“勞動(dòng)力成本高”的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，而是從擁有資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)流向“人”多而技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，那時(shí)的失衡，將最終表現(xiàn)為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體擁有貿(mào)易順差，發(fā)展中國家則擁有貿(mào)易逆差。由是觀之，基于當(dāng)下的貿(mào)易失衡、全球資本流動(dòng)的各類國際規(guī)則也將失去它原有的意義，被媒體熱炒的TPP、各種雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定，將成為廢紙一張，由是觀之，中國也不必為被排除在TPP之外而自尋煩惱了。

　　機(jī)器人生產(chǎn)也將沖擊基于人口老齡化的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及政策實(shí)踐。根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長模型，資本和勞動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長中最重要的兩種生產(chǎn)要素。勞動(dòng)供給增長可以提高潛在增長率，反之則反是。所謂“人口紅利”，其要義之一就是，充裕的勞動(dòng)力供給及勞動(dòng)參與率的上升，使得一國經(jīng)濟(jì)可以利用廉價(jià)勞動(dòng)力的成本優(yōu)勢(shì)而吸收更大量的資本，從而提高了潛在增長率。以日本和歐洲一些國家為代表的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，因?yàn)槿丝诶淆g化而出現(xiàn)了長期的衰退或低增長。日本老齡化使日本制造業(yè)失去了全球競(jìng)爭力，也使日本經(jīng)濟(jì)陷入長達(dá)20年的衰退。中國人口結(jié)構(gòu)拐點(diǎn)已現(xiàn)，人們無不對(duì)未來的增長充滿了憂慮甚至極度的悲觀?，F(xiàn)在，國內(nèi)一些人呼吁放開中國的計(jì)劃生育政策，主要理由之一便是，中國的人口老齡化正在蠶食中國的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，因此，需要新生的勞動(dòng)力供給來彌補(bǔ)日漸老齡化的勞動(dòng)力市場(chǎng)。

　　這種觀點(diǎn)恰恰忽略了當(dāng)下技術(shù)進(jìn)步對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)力替代的顛覆性影響。由于未來生產(chǎn)要素組合中，資本—?jiǎng)趧?dòng)比會(huì)上升到極高的水平，“人力”勞動(dòng)將成為生產(chǎn)中極不重要的部分。過去適用于日本的人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，因機(jī)器人的出現(xiàn)及其在生產(chǎn)中的廣泛應(yīng)用，在中國可能變得不再那么密切。機(jī)器人的誕生，即將改變?nèi)蛑圃鞓I(yè)的版圖，勞動(dòng)力密集的國家將不再是全球制造業(yè)的中心，全球制造業(yè)將圍繞資本和技術(shù)而展開和布局。孫正義早前在演講中說到，要讓日本在2050年成為全球最大的制造業(yè)國家，其信心就來自工業(yè)機(jī)器人正在改變?nèi)毡疽蚶淆g化面臨的尷尬局面，機(jī)器人可以“忘我”地工作，其成本還不到“自然人”的十分之一。

鑒此，中國未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，不僅是最終產(chǎn)品質(zhì)量與品牌的升級(jí)，更是由過去工人流水線的作業(yè)升級(jí)為智能機(jī)器人的流水線生產(chǎn)。只有更高“智商”的機(jī)器人涌入中國的“勞動(dòng)力”市場(chǎng)，中國未來的制造業(yè)才會(huì)有出路和希望。簡言之，未來全球制造業(yè)的高地，不在充裕而廉價(jià)的勞動(dòng)力供給，而在于全球領(lǐng)先的智能機(jī)器人技術(shù)。

　　三、基于信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)的新技術(shù)革命

　　新技術(shù)革命，不僅是智能機(jī)器人的大量涌現(xiàn)，更重要的是，它是基于信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)。傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，廠商是基于價(jià)格信號(hào)而組織生產(chǎn)的，但并無中央計(jì)劃者來指揮廠家該生產(chǎn)哪些產(chǎn)品、該生產(chǎn)多少，一切圍繞市場(chǎng)、價(jià)格和利潤轉(zhuǎn)。市場(chǎng)競(jìng)爭的特質(zhì)，恰恰就在于分散化，所有市場(chǎng)參與者都只是市場(chǎng)價(jià)格的接受者。在此狀況下，資源得以通過價(jià)格信號(hào)流動(dòng)和重新配置，并能夠?qū)①Y源配置到效率更高的企業(yè)中去。

　　現(xiàn)在有一種說法是，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，使得社會(huì)組織和生產(chǎn)方式出現(xiàn)了去中心化的趨勢(shì)。中國的市場(chǎng)化改革，就是要去中心化和去集中化，通過市場(chǎng)化的分散決策和價(jià)格信號(hào)，生產(chǎn)者可以更好地滿足消費(fèi)者的需要；實(shí)踐中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之所以四處碰壁，一個(gè)重要原因就在于，中央計(jì)劃者無法確切地知道消費(fèi)者的需求，消費(fèi)者與中央計(jì)劃者之間信息不暢，使得計(jì)劃者確定的產(chǎn)品無法滿足消費(fèi)者的需要。計(jì)劃與管制的結(jié)合，造成了普遍的短缺，它并不是組織生產(chǎn)的好方式。

　　在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格上漲時(shí)，廠家就會(huì)增加生產(chǎn)；反之，當(dāng)價(jià)格跌落時(shí)，則會(huì)減少生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)供需之間的均衡。但在價(jià)格上漲時(shí)，企業(yè)也往往會(huì)過度地增加供給，導(dǎo)致產(chǎn)品過剩；價(jià)格下跌時(shí)，也可能導(dǎo)致廠家過度減產(chǎn)。可以說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是在價(jià)格漲跌與生產(chǎn)過剩循環(huán)過程中尋找均衡的，而在這個(gè)過程中，浪費(fèi)往往不可避免，甚至要通過“危機(jī)”這種極端的方式來建立新的均衡。

　　但是，基于信息技術(shù)的大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，將弱化價(jià)格信號(hào)在資源配置中的作用，因此，即便同樣披著“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的外衣，利潤最大化仍是廠家的心臟起博器，但機(jī)器人生產(chǎn)中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也將很不同于過去以純粹價(jià)格為指揮棒的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們常說，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格承載著傳遞信號(hào)的功能，但信息不對(duì)稱又總是存在的，這就使得在理論上堪稱完美的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在實(shí)踐中總會(huì)遭遇種種尷尬的原因。

　　然而，基于現(xiàn)代信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)中，從消費(fèi)者到生產(chǎn)者，或者從生產(chǎn)者到消費(fèi)者的信息傳遞渠道和機(jī)制已然發(fā)揮了根本性的變化。消費(fèi)者不僅可以借助現(xiàn)代信息技術(shù)搜尋產(chǎn)品供給信息，還可根據(jù)用戶評(píng)價(jià)（分）來決定將貨幣選票投給哪家的產(chǎn)品。滴滴方便地溝通了乘客與出租車之間的信息，既方便了乘客，也降低了出租車因信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的空駛率。

　　過去，日本企業(yè)管理中提出的“精益生產(chǎn)”、“零庫存”將會(huì)因大數(shù)據(jù)而得以更好地實(shí)踐。我們不妨推測(cè)，基于信息技術(shù)的生產(chǎn)，將使精益生產(chǎn)逐漸地在全球演變?yōu)椤熬珳?zhǔn)生產(chǎn)”。是故，生產(chǎn)的智能化與信息化的有機(jī)結(jié)合，是當(dāng)下技術(shù)革命區(qū)別于過去產(chǎn)業(yè)革命的根本之所在。

　　這就引出了一個(gè)重要的問題：過去市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精髓——分散化決策，在信息化、智能化的機(jī)器人生產(chǎn)體系中是否還依然有效？答案很可能是，既然消費(fèi)者信號(hào)的傳遞不再單純依靠價(jià)格的漲跌，那么，分散化決策對(duì)資源分配和使用的效率就可能相應(yīng)下降；相反，一定范圍內(nèi)的集中和計(jì)劃生產(chǎn)，不僅成為可能，而且是必要的。我們甚至可以做出這樣的判斷：在大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)時(shí)代，越是生產(chǎn)的集中，產(chǎn)品過剩的可能性就越低。

　　進(jìn)一步說，基于大數(shù)據(jù)的機(jī)器人生產(chǎn)本身，可能就會(huì)加劇生產(chǎn)的集中。舉一個(gè)極端的例子，假設(shè)某種產(chǎn)品只由一家企業(yè)生產(chǎn)和供應(yīng)，消費(fèi)者通過該企業(yè)的APP傳遞產(chǎn)品的需求信息，那么，該企業(yè)就能夠根據(jù)該信息來安排和組織生產(chǎn)。它生產(chǎn)的量，恰好滿足消費(fèi)者預(yù)訂的量，不多不少。因此，我們也可以說，大數(shù)據(jù)下的生產(chǎn)，可能演變成為十足的“訂單”生產(chǎn)，而不是基于價(jià)格及庫存變化來組織和安排生產(chǎn)。

　　果真如此，屆時(shí)，企業(yè)非意愿存貨的周期波動(dòng)下降了，宏觀經(jīng)濟(jì)將因此真正邁向“大緩和”時(shí)代。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)政府“熨平周期波動(dòng)”的需求下降了，基于現(xiàn)代信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)組織方式，正在埋藏政府無所不在的經(jīng)濟(jì)干預(yù)。那時(shí)的經(jīng)濟(jì)體制，將演變成為“有計(jì)劃的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的新時(shí)代。不過，這里的“計(jì)劃”，不是政府對(duì)企業(yè)的指令性計(jì)劃，也不是指導(dǎo)性計(jì)劃，而是企業(yè)基于訂單的市場(chǎng)導(dǎo)向性計(jì)劃。（