您的位置:首頁(yè) > 資訊 > 行業(yè)動(dòng)態(tài) > 正文

王金良:鉛蓄電池也算“新能源” 對(duì)其排斥打壓不公平

2014-03-10 08:42 性質(zhì):轉(zhuǎn)載 作者:SMM 來源:SMM
免責(zé)聲明:中叉網(wǎng)(m.htyl001.com)尊重合法版權(quán),反對(duì)侵權(quán)盜版。(凡是我網(wǎng)所轉(zhuǎn)載之文章,文中所有文字內(nèi)容和圖片視頻之知識(shí)產(chǎn)權(quán)均系原作者和機(jī)構(gòu)所有。文章內(nèi)容觀點(diǎn),與本網(wǎng)無關(guān)。如有需要?jiǎng)h除,敬請(qǐng)來電商榷?。?/div>
盡管新能源日趨廣泛的應(yīng)用被看作能源界的一場(chǎng)革命,但是關(guān)于“新能源”的界定標(biāo)準(zhǔn)始終是莫衷一是,公眾對(duì)于新能源的概念比較含混、模糊...

  盡管新能源日趨廣泛的應(yīng)用被看作能源界的一場(chǎng)革命,但是關(guān)于“新能源”的界定標(biāo)準(zhǔn)始終是莫衷一是,公眾對(duì)于新能源的概念比較含混、模糊,商家更是對(duì)其“各取所需”。也正因如此,很多人對(duì)于“鋰電池、鎳氫電池回收率低卻是‘新能源’”、“鉛蓄電池回收率高卻被排斥、打壓”這樣的問題存在疑惑與不解。

  關(guān)于“新能源”的界定,中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)王金良副理事長(zhǎng)給出了更為專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為,界定是否屬于新能源,通常以能源推廣應(yīng)用的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn),化石能源應(yīng)用歷史悠久,是傳統(tǒng)能源;太陽(yáng)能、風(fēng)能、地?zé)?、生物質(zhì)能、核能、燃料電池等推廣應(yīng)用歷史較短,屬于新能源。目前有些文獻(xiàn)將新能源定義為“正在研究開發(fā)有待推廣的能源”,這種定義往往使有些“過度超前”的新能源技術(shù)未實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化就成為“老能源”。例如燃料電池研究始于1839年,比1860年開始研究的傳統(tǒng)鉛蓄電池還要早21年,按照研究時(shí)間應(yīng)屬于“老能源”,但 100多年來,燃料電池一直未實(shí)現(xiàn)規(guī)模應(yīng)用。因此按照推廣應(yīng)用時(shí)間,燃料電池在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策中仍被認(rèn)定為“新能源”范疇。對(duì)于鋰離子電池、鎳氫電池來說,它們的發(fā)展歷史只有幾十年,在儲(chǔ)能和動(dòng)力領(lǐng)域的應(yīng)用才剛剛開始,因此將這兩類電池列入新能源范疇沒有任何異議。

  對(duì)于目前上述兩類電池回收率低的問題,王金良副理事長(zhǎng)表示,廢舊鋰離子電池、氫鎳電池因回收難度大,再利用價(jià)值低,回收再生產(chǎn)業(yè)難以實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營(yíng),回收利用率很低這是事實(shí),但隨著公眾對(duì)這類廢電池污染和資源化利用認(rèn)識(shí)的提高、再利用技術(shù)的逐步成熟,實(shí)現(xiàn)回收再利用是遲早的事。對(duì)于新能源和污染風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系,王金良副理事長(zhǎng)表示,新能源不能以能源是否存在污染風(fēng)險(xiǎn)、能否實(shí)現(xiàn)有效回收再利用作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。例如,核能存在核污染風(fēng)險(xiǎn),但我們不能因此將其排除在“新能源”之外。

  那么鉛蓄電池和新能源之間又有著怎樣的聯(lián)系呢?王金良副理事長(zhǎng)認(rèn)為,將鉛蓄電池籠統(tǒng)地列入傳統(tǒng)能源也是不科學(xué)、不公正的。如鉛蓄電池在電動(dòng)自行車、短途電動(dòng)乘用車以及混合動(dòng)力車中的應(yīng)用也是近二十多年的事,雖然與傳統(tǒng)鉛蓄電池屬于同一電化學(xué)體系,但其結(jié)構(gòu)、技術(shù)已發(fā)生很大變化,以推廣應(yīng)用的時(shí)間作為界定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)屬于替代汽油的“新能源”。

  另外鉛蓄電池?fù)碛腥纭般U碳電池”、“泡沫石墨電池”等這樣的新技術(shù)和“卷繞電池”、“雙極性電池”等這樣的新結(jié)構(gòu),其性能已得到很大幅度的提升,有些技術(shù)創(chuàng)新已不亞于一種新的電化學(xué)體系的發(fā)現(xiàn),如果將這些電池劃入傳統(tǒng)能源范疇顯然是不恰當(dāng)?shù)?。鉛蓄電池現(xiàn)有技術(shù)再利用率已高達(dá)98%以上,是回收再利用率最高的電池,也是回收利用率最高的商品,因此,“排斥和打壓”鉛蓄電池是由部分人誤導(dǎo)造成的,對(duì)鉛蓄電池也是不公平的。

  (注:王金良:教授,注冊(cè)咨詢專家;現(xiàn)任中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)兼技術(shù)委員會(huì)主任、鋰電池應(yīng)用專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)。)

網(wǎng)友評(píng)論
文明上網(wǎng),理性發(fā)言,拒絕廣告

相關(guān)資訊

關(guān)注官方微信

手機(jī)掃碼看新聞