?。玻玻保?物流成本。應(yīng)急物流最主要的目標是滿足因突發(fā)事件而產(chǎn)生的物流需求，保障物資、人員、資金的流動。但同時也應(yīng)該注意物流成本的節(jié)約，避免出現(xiàn)“帕累托無效率” 狀態(tài)。這一點對于我國這么一個資金尚不寬裕的發(fā)展中國家顯得更有意義。這里說的物流成本是個廣義概念，包括經(jīng)濟成本和社會環(huán)境成本。

　?。玻玻?ＡＨＰ法進行方案選擇過程。對應(yīng)急物流預(yù)案選擇工作仔細分析，可以將預(yù)案選擇看作一個決策。決策目標為：選擇最適宜的應(yīng)急方案。影響決策的因素有兩個：物流服務(wù)與物流成本。其中物流服務(wù)體現(xiàn)在三個方面：準時性、安全性和缺損率；物流成本包括兩部分：經(jīng)濟成本和社會環(huán)境成本。這樣，預(yù)案選擇便是一個典型的多目標決策問題，于是可以應(yīng)用解決多目標決策問題的典型方法－－ＡＨＰ法（層次分析法）來完成方案選擇工作。
應(yīng)用ＡＨＰ法進行應(yīng)急預(yù)案選擇的方法步驟：
①建立應(yīng)急預(yù)案選擇決策的遞階層次結(jié)構(gòu)
由上述分析可以建立遞階層次結(jié)構(gòu)如圖１。
②對同一層次的元素進行兩兩比較，構(gòu)造比較矩陣。
③層次單排序及其一致性檢驗。
④層次總排序及其一致性檢驗。
本文中，筆者采用兩兩比較法來確定各層元素的權(quán)重系數(shù)。心理學家認為，人的同時比較判斷能力最多為７個因素，而兩兩比較重要程度是完全勝任的。因此，在幾個因素中每次只對兩個因素進行比較，并作如下約定：
因素ｘｉ比因素ｘｊ＝
此外，需要指出的是，兩兩比較須由決策者根據(jù)突發(fā)事件發(fā)生時的實際情況（如各決策影響因素在事發(fā)當時的重要程度等）進行。

　　３ 舉例

　　假定某地區(qū)發(fā)生突發(fā)性自然災(zāi)害，有３個事先擬定的應(yīng)急物流預(yù)案，雖然這些預(yù)案都是針對此類突發(fā)性自然災(zāi)害而擬定的，但卻各有其特點。要求從這３個應(yīng)急預(yù)案中確定一個最終方案，以使得效率最高同時兼顧效益。
第一步 建立遞階層次結(jié)構(gòu)如圖２。
第二步 經(jīng)決策機構(gòu)認定，構(gòu)造成對比較矩陣Ａ，進行層次單排序及其一致性檢驗。
①構(gòu)造第二層（準則層１）對第一層（目標層）的比較矩陣Ａ
Ａ＝
用和法計算權(quán)向量Ｗ＝（０．８３３ ０．１６７）
進行一致性檢驗：ＣＩ＝＝０?ＣＲ＝＝０＜０．１
通過了一致性檢驗，于是Ｗ可作為準則層１對目標層的權(quán)向量。
②構(gòu)造第三層（準則層２）對第二層（準則層１）的每一準則的比較矩陣Ｂｋ。
Ｂ１＝? Ｂ２＝
由第三層的成對比較矩陣Ｂｋ計算出權(quán)向量Ｗｋ，最大特征根λｋ和一致性指標ＣＩｋ，結(jié)果列于表１。
顯然，表中的ＣＩｋ均通過了一致性檢驗。
③構(gòu)造第四層（方案層）對第三層（準則層２）的每一準則的比較矩陣Ｃｋ。
Ｃ１＝? Ｃ２＝
Ｃ３＝? Ｃ４＝
Ｃ５＝
由第四層（方案層）的成對比較矩陣Ｃｋ計算出權(quán)向量Ｗｋ，最大特征根λｋ和一致性指標ＣＩｋ，結(jié)果列于表２。
經(jīng)計算，表中的ＣＩｋ均通過一致性檢驗。
第三步 層次總排序及其一致性檢驗
經(jīng)計算，結(jié)果列于表３

　　結(jié)果表明，方案３的權(quán)重大于方案１和方案２，應(yīng)作為優(yōu)選方案。

　?。?結(jié)論

　　應(yīng)急物流是在自然災(zāi)害、公共衛(wèi)生突發(fā)性事件時有發(fā)生，并將給社會造成重大影響的背景下發(fā)展起來的物流領(lǐng)域中一個新的分支。目前，國內(nèi)外的專家學者對應(yīng)急物流的內(nèi)涵、規(guī)律、保障機制、實現(xiàn)途徑等方面進行了廣泛深入的研究。但有鑒于當前未見針對突發(fā)事件發(fā)生時如何有效選擇應(yīng)急方案的專門研究論述，本文研究討論了如何應(yīng)用層次分析法（ＡＨＰ法）進行應(yīng)急物流中應(yīng)急方案的選擇工作，方法簡單、易行、實用，希望能對解決應(yīng)急物流中的一些實際問題有所幫助。