中叉網(wǎng)(m.htyl001.com)尊重合法版權(quán),反對侵權(quán)盜版。(凡是我網(wǎng)所轉(zhuǎn)載之文章,文中所有文字內(nèi)容和圖片視頻之知識(shí)產(chǎn)權(quán)均系原作者和機(jī)構(gòu)所有。文章內(nèi)容觀點(diǎn),與本網(wǎng)無關(guān)。如有需要?jiǎng)h除,敬請來電商榷?。?/div>
新華網(wǎng)天津頻道3月15日電 某商場員工在沒有駕駛資格的情況下,駕駛叉車碾軋報(bào)損物品,不想在送回叉車時(shí)撞到了鐵欄桿上。商場為修理...
新華網(wǎng)天津頻道3月15日電 某商場員工在沒有駕駛資格的情況下,駕駛
叉車碾軋報(bào)損物品,不想在送回叉車時(shí)撞到了鐵欄桿上。商場為修理叉車花費(fèi) 4萬余元,為
租賃叉車花去 90000余元。日前,天津市紅橋區(qū)人民法院經(jīng)審理后,認(rèn)定該員工應(yīng)承擔(dān)商場損失的 40%,即賠償商場人民幣 2.1萬余元。
原告某商場起訴稱,被告劉某是原告聘用的內(nèi)保員工。事發(fā)當(dāng)日下午兩點(diǎn),劉某未經(jīng)相關(guān)部門允許,擅自無證駕駛
林德牌叉車,致使該車撞在安全出口處的鐵欄桿上,造成叉車多處嚴(yán)重?fù)p壞。原告為修復(fù)該叉車支付修理費(fèi) 4.3萬余元,為保證商場的正常運(yùn)營,原告只能另外租借叉車,共支付租金 90000余元。原告代理人表示,由于被告的過錯(cuò)造成叉車損壞,故要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失 5.2萬余元。
被告劉某表示,當(dāng)時(shí)他在收貨部報(bào)損,先用叉車將需要報(bào)損的物品從收貨部平臺(tái)鏟到垃圾箱處,然后用叉車對報(bào)損物品進(jìn)行碾軋破壞。這些工作完成后,他將叉車送到“空包裝”處車位的過程中,踩剎車時(shí)感覺失靈,叉車撞到了安全出口處的鐵欄桿上。劉某表示,他是在履行工作任務(wù)過程中發(fā)生的事故,不存在過錯(cuò)。叉車的鑰匙由原告商場收貨部管理,原告方說他無證駕駛卻又將叉車鑰匙交給他,因此可以認(rèn)為原告未盡審查管理的責(zé)任,對此事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,故請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院認(rèn)為,被告在原告商場工作期間,在不是叉車專業(yè)司機(jī),不具有駕駛叉車資格的情況下,擅自駕車作業(yè)造成事故,應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。但原告作為車輛的所有人、管理者,對員工違章駕車作業(yè)未及時(shí)制止糾正,未盡到管理職責(zé),對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此對事故造成的損失,原告和被告應(yīng)按主次責(zé)任予以分擔(dān)。(完)(記者張家民)